
武松和李逵打虎的社会价值差异
一部《水浒传》,给我们呈现了108个英雄好汉。单说这108个英雄好汉中,有两位曾经打死了老虎。这两个人就是武松和李逵。武松打死了一只老虎,李逵打死了大小四个老虎。但武松作为打虎英雄一直被人所称颂。李逵
一部《水浒传》,给我们呈现了108个英雄好汉。单说这108个英雄好汉中,有两位曾经打死了老虎。这两个人就是武松和李逵。武松打死了一只老虎,李逵打死了大小四个老虎。但武松作为打虎英雄一直被人所称颂。李逵打死四只老虎却很少被人提及。按照一般的思维逻辑,打死一只老虎是英雄,打死四只老虎是大大的英雄。李逵的知名度应该在武松之上,但实际上却恰恰相反。有人说武松更出名,是因为他打死的老虎是比较凶恶的老虎,方圆几百里没人能打死,所以地方政府贴出了告示,禁止行人通过老虎出没的景阳岗,足见这只老虎的危害。
可是,李逵在打死老虎之后走出风沂岭后,看见三五十个猎户,也是奉差打老虎。而且从猎户的口里也知道了自从这老虎出现三五个月以来,这里也没有消停过。
由此可见,天下老虎一个样,个个都是吃人的魔王。没有什么高下之分。因此可以说,武松和李逵打死的老虎,都一样是凶神恶煞,没有轻重大小之分。
既然武松和李逵打死的老虎都是凶神恶煞,为什么人们偏偏对武松打死老虎就津津乐道呢?
这还得从两人打虎的思想动机上说起。
先说武松打虎。武松喝了十八碗“不过岗”之后,店主劝武松不要上山,免得被老虎吃掉,武松借着酒劲,以为是店主骗他,图他几个店钱。等一路上看见那些告示,也觉得只不过是那些店家的诈骗把戏,等武松读了政府盖着官印的榜文,才知道真的有老虎。随后武松“欲待转身再回酒店里来,寻思道:‘我回去时须吃他耻笑不是好汉,难以转去。’存想了一回,说道:‘怕甚麽鸟!且只顾上去看怎地!’《水浒传·第二十二回》。这就是说武松是明知山有虎,偏向虎山行。他觉得男子汉大丈夫在危险面前临阵脱逃有失英雄本色,所以他一鼓做气,打死了老虎。
武松打虎,是凭着一身力气,“武松把只脚望大虫面门上、眼睛里只顾乱踢。那大虫咆哮起来,把身底下爬起两堆黄泥做了一个土坑。武松把大虫嘴直按下黄泥坑里去。那大虫吃武松奈何得没了些气力。武松把左手紧紧地揪住顶花皮,偷出右手来,提起铁锤般大小拳头,尽平生之力只顾打。”《水浒传·第二十二回》赤手空拳硬生生将老虎打死了。
而李逵打虎,是因为李逵把老娘放在一块石头旁,他给老娘去找水喝,等把水找回来以后,发现老娘已被老虎吃了,一时怒起,手提朴刀将四只老虎杀了。
李逵打虎,对两只攻击性不强的小老虎,是不假思索,手起刀落,两只小老虎就命丧黄泉。可对待那两只攻击性很强的恶虎,李逵却显出少有的睿智。“那母大虫到洞口,先把尾去窝里一剪,便把后半截身躯坐将入去。李逵在窝里看得仔细,把刀朝母大虫尾底下,尽平生气力,舍命一戮,正中那母大虫粪门。李逵使得力重,和那刀靶也直送入肚里去了。那母大虫吼了一声,就洞口,带着刀,跳过涧边去了。”;“那大虫望李逵势猛一扑。那李逵不慌不忙,趁着那大虫势力,手起一刀,正中那大虫颔下。”《水浒传·第四十二回》。
单从两个人打死老虎的手段上,很难分出孰优孰略,两人都是顶天立地的汉子。但是,从打死老虎的动机上看,武松打死老虎是宁愿与老虎决一死战,也不愿退后一步,成为天下人的笑柄。在生与死的抉择面前,武松选择了铤而走险,大气凛然,行为壮烈;而李逵打死老虎,是因给老娘报仇心切。李逵打死老虎,虽然也是为民除害,但李逵打死老虎的根本原因是报私仇。如果不是老虎吃了李逵的老娘,李逵不一定会寻着老虎去打死它。
所以,两个人从打死老虎的思想动机上,就有了本质的区别。因为在思想动机上有了差异,通过他们行为传达给人们的社会价值也就相差甚远。
实际上,做任何一件事情,同是做了一件事情,但如果夹杂太多的个人怨恨,就会带来不一样的后果,他的行为也不会被人所仰慕——至少让人仰慕的程度要大打折扣。
这就是武松和李逵打虎的社会价值差异。
版权声明:本文由网通传奇jjj原创或收集发布,如需转载请注明出处。
上一篇:从预算公开到接受监督都需改革
下一篇:也说追宗溯源
相关文章