就在父亲节将来临之前，17岁少年福建安溪从15楼上跳楼自杀，其父舍身在楼下接住轻生少年，不幸双双身亡。看到此则信息，无不悲从心涌，泪眼迷蒙，为伟大的父爱、伟大的舍身情怀寄上一丝真切的哀思。
同生活一个屋檐下，父与子的茅盾与纠纷自然在所难免。不知道跳楼少年的父亲在处理与其子的茅盾与纠纷时，是不是有些言语过激或者是行为不当。即便有，做儿子的亦难以体会到父亲的苦衷，难以有冷静的思考，只知道拗不过父亲不许出门的禁令，只感受到自己的不爽不快，只知道自己的意志被阻挡后的愤怒，却不会想想自己的行为是怎样的荒唐，是怎样地充满了危险。
不管怎么说，无证多次驾驶摩托车外出本是风险程度危及极大的行为，特别是对还是一个少年的孩子来说更是如此。有关儿子生命安全，做父亲的即便平时无论多么迁就儿子，在此问题上坚持原则，不予以让步，实是无可非议，也是高度负责的表现（阻止了儿子至少不会发生伤及他人的交通悲剧），不知好歹的儿子做出过激行为，在极端思唯下冲向死亡，父亲无力也无法阻拦，他唯一能做的就是以天下父爱之心以死相救。父爱如山，却终究承受不住忤逆不孝的撞击，命归黄泉。
痛心疾首只是一种哀其不幸的表达，痛定思痛才是下笔成文的衷肠。就因为父亲阻止教育其子多次无证驾驶摩托车外出，其子就以死恫吓父亲，并很快将血淋淋的真实版本上演于世。令人震惊自是情理之中，令人愤慨也是常人情感的表达。家有如此极端之子，实是家门不幸，令人同情万分。或许此悲居只是一个冲动型的个案，与其跳楼者的个性、性情等无堪多大的必然联系。说到底跳者毕竟还是一个正处青春叛逆期的孩子。拿成年人的成熟标准去衡量评价显然有失公允。但此说法同样也不能做为此悲剧的结尾。需要反思的因素不能因为其父子生命的消失而终结，它涉及到了一个孩子的成长环境、家庭教育方式、孩子的心理成长历史等等因素。
反思悲剧，为的是不让生命变得脆弱不堪。
出于对生命价值的考量，赞同一网友的说法，至少其父不应该去接一个从15楼跳下来的大活人，不必为不孝之子再白白搭上一条生命。失去一个风华正茂的儿子其母亲一定是撕心裂肺，随之因此失去丈夫岂不是更令人痛不欲生！作为一名父亲、一个丈夫其责任是双重的重担，说不知晓的话，自然不是事实。面对欲轻生的儿子，作为父亲再怎么焦急再怎么担心再怎么紧张，也不应该做出以命相搏玉石俱焚的傻事。不要说从15楼的高空跳下一个百多斤的大活人，就是掉下一个砖头也会要人性命，那是基本常识。其父理应知道却因冲动而为之，虽然心情可谅，甚至是壮举可颂，但其行为不可杨，结局更是不可效。一个成年人，在生命攸关时，切不可冲动而为。儿子冲动了，作为父亲也应冲动么？冲动是恶魔，此理有多少人不知道？可此理又有多少人能把持呢？跳楼者的父亲在父亲节将来临的时候，给我们这样一个以生命为代价的悲惨警示，愿天下父亲们切莫一看了之。