著名的学者易中天先生，三国讲得无人能敌，如果曹操突然复活也会大加赞赏他的才华。只可惜曹操永远不能复活了，所以赞赏的事情就由笔者来代理吧！
笔者看过易中天先生的很多视频很多采访以及他每一本书当中最精彩的一部分，遗憾的是从没有见过他真人，在古代这只需要用两个短语来概括：久仰大名，未曾谋面。但现代媒体打破了这个语段。所以这就不好描述了，只好用两句话才说的清楚，现代媒体让文人变得啰嗦，因为它打破了很多古语描述。
最近易中天前辈谈了许多关于中国道德沦陷方面的事情，最大的变化就是著名散文家余秋雨先生高调关闭了博客。
谈到中国道德沦陷的时候，易中天前辈如是说：成问题，没办法，不甘心。贪官前腐后继，企业坑蒙拐骗，高校抄袭成风，球场弄虚作假。从官方到民间，哪个领域，哪个行业，完全干干净净，一点事没有？
这个回答一开始就成为了伪命题，笔者高度不赞同把易老以上提出来的这些问题列入道德范畴，如果这些问题仅仅是道德二字可以概括的话，那无疑是给当下的社会贴金，如此严重的问题居然只是道德问题，那什么问题才能称得上真正的问题？
笔者以为这些问题早已超出了道德范畴，而且已经高尺度的触犯了中华人民共和国的相关法律，远不是道德二字所能概括，这样说简直是给政府脸上贴金。所以笔者以为易中天笔下的道德沙尘暴是言贬意褒。
易中天前辈认为造成这种不好现象的根本原因是国民性问题，笔者严重不同意，因为笔者就是中华人民共和国的国民之一，当官的犯了法，难道国民来承担责任？难道是我们国民支持他这么做的？企业贪赃枉法徇私舞弊，难道是国民同意的吗？国民甚至连知都不知道奶粉里面居然有毒，与国民有瓜葛吗？国民只有着的份儿。回过头来东窗事发居然反咬一口国民性问题，干脆说是国民党问题算了。
完全是社会架构的问题，法律问题占很大一部分，封建元素占一小部分，知识分子也有责任，媒体也脱不了关系，虽然他们也是国民，但国民性多半指的是那种最普通为社会贡献最大的一批国民，打仗在前线，修路在开山，建房从来买不起的国民。
说这些问题是道德问题，完全是不负责的说法，完全是美化社会。笔者以为道德问题最根本的问题是经济的问题，哲学上叫利益的问题，贪官为的是钱，企业为的钱，高校为的钱，足球为的钱......道德沙尘暴背后是高度滞后的现代经济管理制度，钱的问题还是要用经济的方法来处理，而不是道德，政府需要建立一个完善的合理的现代经济管理制度，让这些问题自动被明码实价的合理分配，而不再是让道德这个最没有责任的东西来背黑锅。
真正的道德问题是可以或者不可以，但最终还是可以或者不可以，无可无不可！比如坐公车，在绿色位置上让不让老人是道德问题，不让可以谴责你，但你可以走；但在黄色位置上让不让老人是法律制度问题，不让可以起诉你，你走不了，这就是道德与法律的区别。

笔者在此感谢红袖添香编辑，尤其是这几位责任编辑：tianjunying；一树花；醉里笑秋；君河；醉里笑秋。他们工作很认真对待每一位红袖网友的投稿都特别细心，谢谢！

笔者更多精彩杂文请进入此网站：http：//blog.sina.com.cn/zuojiaaiyan